Keskustelu velloo kuumana puolesta ja vastaan. Ajankohtainen teema miettiä itse kukin suhtautumistaan työhön! Muoti-ilmiöitä tulee ja menee. Downshiftausta on pidetty ennen tätä marginaaliryhmän puuhasteluna tai outojen tyyppien outona oikkuna. Mutta mitenkäs nyt suut laitetaan, kun downshiftaus on valtamediateema ja jopa presidentin valintakriteeri?
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/11/haavisto_ja_soini_eri_linjoilla_downshiftaamisesta_3050494.html
Talouskasvu ei kaadu muutamaan harrastelijadownshifteriin. Kyse onkin siitä, että yleinen pahoinvointi (Suomessa) on nyt jo sitä kaliiperia, että valittavissa oleviin vaihtoehtoihin ei enää sisälly jatkaa entiseen malliin. Valittavissa ovat vaikea ja vaikeampi tie kohti pienempää kasvua tai jopa degrowthia. Muutaman sadan leppoistajan valinta on se vaikea - muutaman sadantuhannen ennemmin tai myöhemmin burnouttiin kaatuvan tie se vaikeampi. Väitteeni perustuu objektiiviseen havainnointiin ja siitä lähtökohdasta subjektiivisen kokemukseen kautta suodattuneisiin johtopäätelmiin.
Onhan meillä kortistossa reserviä, mikä hyppää mielellään työelämään, kun paikkoja vapautuu.
Joka hyppää... jos on paikka auki, johon hypätä. Ei välttämättä ole. Maksimaalisen kasvun ja tehokkuuden taloudessa oravanpyörästä loikanneen työt vaan sälytetään jäljellejääneiden hartioille. Kohta loikkaa seuraava ja seuraava ja seuraava... Exponentiaalinen syöksykierre - se vaikeampi tie.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/downshiftaus_saattaa_vahvistaa_perinteisia_sukupuolirooleja_3040357.html
Siis mitä ihmettä?
Uutisartikkeli näyttää lähinnä kuolinkamppailussaan kiemurtelevan kvarttaalitalouden tilatulta hätähuudolta. Aika loistavasti koottu yhteen syyllistämis- ja pelotteluargumentit. Että sikäli ammattitaitoista toimintaa - ammattilaisena aivan toiselta alalta arvostan toki näppäryyttä. YLE:ltä odottaisin kovempaa tasoa. Tässä maassa kun on iso joukko elämässä vielä niitä tämän hyvin/pahoinvointi yhteiskuntamme rakentajia. Ikääntynyttä väkeä, joilla ei ole resursseja samantasoiseen tietoon ja yleisnäkemykseen kuin allekirjoittaneella. Hieman eri mahdollisuudet tarkastella vaikkapa downshiftausta supistetun kansakoulun&yleuutisten tai ylioppilastutkinnon ja satelliittikanavien&netin jäljiltä. Äänioikeus on silti demokraattisesti ääni per naama.
Onko meillä enää varaa jatkaa luterilaisen kultturin päähänpaukutettua työnpalvontaa? Vai tuleeko tuho, kuten Raamatusta olemme lukeneet kultaisen vasikan palvojista? Suorittamisen maksimointi on tämän ajan "kultainen vasikka".
Tähän lienee tarpeen mainita, että en kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön tai poliittiseen järjestöön. Metsäsusi kulkee omia polkujaan. Laumaeläimenä olen tottakai kiinnostunut myös siitä, miten yhteiskuntajärjestelmät ja pienemmätkin yhteisöt toimivat.